大的就是好的嗎?規模就能決定效益嗎?

也許是，但并不全是，這要看對誰而言。“熱電廠并非越大越好，建設節能社會絕對不能以大小論英雄，而應以效率論高低。”針對目前很多人認為要搞熱電聯產就必須建設大型熱電廠的現象，中國電機工程學會熱電專業委員會高級顧問王振銘呼吁。

王振銘在接受新華社記者采訪時說．作為一種分布式能源．熱電廠的供熱輸送半徑不能太大，因為遠距離輸送熱能損失比較大。受供熱需求的局限，建造熱電機組的容量不能太大，機組大了綜合熱電效率不會提高，有的反而降低，這一因素決定了熱電廠建設只能根據需求采取適度規模的方式，這樣才能保證其節能效益。

但也正是由于規模“小”，熱電廠經常被與明令淘汰的“小火電”混為一談，被列為關停對象。“我們不是小火電．這一點必須要弄清楚!”浙江、江蘇等省熱電企業負責人焦急的呼聲反映了熱電企業遭到“誤傷”的現實。

在我國熱電企業發展較好的浙江省，公用熱電廠最大的單機容量為2．5萬千瓦，2005年底．浙江省6000千瓦及以上非統調熱電企業的平均熱電比為336％，平均熱效率為58％，遠遠優于國家規定的熱電比100％、熱效率45％的最低標準。浙江省經濟貿易委員會電力處吳光中副處長表示，20萬一30萬千瓦的熱電機組在浙江并不適用，短距離內沒有那么多的熱負荷，而如果供熱半徑過大，損耗也就大了，效率就會降低。再者，規模電廠雖然單位發電煤耗低，但長距離傳輸的線損不容忽視。

“熱電廠的建設必須要以熱定電，根據熱負荷的大小和性質決定供熱機組的容量，以保證節能效益。中國的南北差距大，經濟發展、氣候條件各不同，要結合當地的具體情況。因地制宜，不能一刀切，盲目追求規模。”中國能源網信息總監韓曉平說。

除了被與“小火電”混為一談外，中小熱電廠也未能和省級電網以上的大電廠一樣享受“煤電聯動”等優惠待遇。為此，專家呼吁，國家能源政策不應以大小規模論優劣，而應以效率論高低，不能因為熱電廠規模小而不重視，應該堅持“效率為本、節能為先”。